박윤영, ‘입찰 담합’으로 57억 과징금·소송 불러놓고 책임은 회피?
이현석 ‘위증 논란’, 김태호 ‘채용 비리’ 등 도덕성 리스크 산적
 |
| (사진=연합뉴스) |
[알파경제=김종효 기자] 최근 쿠팡의 3,370만 명 개인정보 유출과 KT의 해킹 사태가 우리 사회에 던진 충격은 단순히 ‘기술적 보안 실패’에 그치지 않는다.
사고 발생 후 보여준 늑장 대응과 축소 보고, 그리고 책임 회피로 이어지는 일련의 과정은 거대 플랫폼·통신 기업 경영진의 심각한 ‘도덕적 해이(Moral Hazard)’를 적나라하게 드러냈다.
특히 국가 기간통신망을 책임지는 KT의 경우, 차기 수장을 선출하는 과정에서 이러한 ‘도덕성’과 ‘책임 의식’이 그 어느 때보다 중요한 검증 잣대로 떠오르고 있다.
현재 숏리스트에 오른 유력 후보들의 면면을 들여다보면, 과연 이들이 무너진 신뢰를 회복하고 투명한 경영을 이끌 자격이 있는지에 대한 의구심이 커진다.
◇ ‘담합’으로 회사에 손해 입히고 ‘협력사’로 직행...박윤영의 도덕 불감증
가장 우려스러운 대목은 4번째 도전에 나선 박윤영 전 사장을 둘러싼 논란이다. 그는 과거 KT 기업부문장 재직 시절 발생한 ‘공공분야 전용회선 입찰 담합’ 사건의 당시 총괄 책임자였다.
업계에 따르면 해당 담합 건으로 인해 KT는 약 57억 원의 과징금을 부과받았으며, 9개 공공기관으로부터 손해배상 청구 소송을 당해 현재까지도 경영상의 금전적 손실과 신뢰도 하락을 겪고 있다.
문제는 책임의 소재다. 당시 담합에 가담했던 실무 임직원들은 법적 처벌을 받거나 회사를 떠나는 고초를 겪었으나, 정작 해당 사업을 총괄했던 박 전 사장은 법적 책임망을 비껴갔다.
내부에서 “부하 직원들에게 책임을 전가하고 혼자만 살아남았다”는 비판이 끊이지 않는 이유다.
더욱이 그는 올해 4월까지 KT의 협력사인 ‘진인프라’ 부회장으로 재직했다.
발주처인 KT의 수장이 되겠다며 퇴임 직후 협력사에서 건너오는 행태는 명백한 ‘이해상충(Conflict of Interest)’이자, 공정과 상식을 무시한 처사라는 지적이 나온다.
 |
| (사진=연합뉴스) |
◇ 사고 터지자 ‘모르쇠’로 일관... 이현석의 위증 리스크
내부 현직인 이현석 부사장 역시 ‘도덕성 검증’의 파고를 넘기 어려워 보인다. 그는 지난해 KT를 강타한 보이스피싱 연계 무단 소액결제 해킹 사태의 담당 부문장이었다.
고객 피해가 속출하는 상황에서 책임 있는 자세로 수습에 나서기는커녕, 지난 국정감사에서 책임 회피성 발언으로 일관하다 국회로부터 “위증으로 고발하겠다”는 호된 경고를 받았다.
보안 사고를 막지 못한 ‘무능’보다 더 큰 문제는, 불리한 사실을 감추고 국민의 대표 기관 앞에서 거짓을 말하려 한 ‘도덕적 결함’이다. 위기 상황에서 은폐와 축소를 선택하는 리더십은 제2의 쿠팡, 제2의 KT 사태를 불러올 시한폭탄과 같다.
다른 후보들 역시 도덕성 시비에서 자유롭지 못하다. 김태호 전 서울교통공사 사장은 과거 재임 시절 친인척 채용 비리 의혹으로 감사원으로부터 해임 권고를 받았던 전력이 치명적이다.
공정 채용은 기업 윤리의 기본 중의 기본이다. 김철수 전 사장은 현대HCN 고가 인수로 인한 대규모 재무 손실 초래와 과거 경쟁사 이직 과정에서의 법적 분쟁 등 준법 의식 부재가 약점으로 꼽힌다.
◇ 이사회, ‘도덕성’ 타협해선 안 된다
보안이 뚫리면 기술로 막을 수 있지만, 도덕성이 뚫리면 기업이 무너진다. 쿠팡과 KT의 이번 사태는 ‘보안’이 결국 경영진의 ‘양심’과 직결된 문제임을 보여주었다.
이제 공은 KT 이사회로 넘어갔다. 이사회는 화려한 경력이나 사내 정치력 뒤에 숨겨진 후보들의 ‘도덕적 민낯’을 철저히 검증해야 한다.
담합 책임을 회피하거나, 위증 논란을 빚거나, 채용 비리에 연루된 인물에게 KT의 미래를 맡길 수는 없다.
이번 선임은 KT가 ‘비리 공화국’의 오명을 벗고 ‘신뢰받는 국민 기업’으로 거듭나느냐, 아니면 또다시 도덕적 해이의 늪에 빠지느냐를 결정짓는 중대한 분수령이 될 것이다.
알파경제 김종효 기자(kei1000@alphabiz.co.kr)
